Und zwar wenn man mit dem ÖPNV zur Arbeit fahren muß. Morgens ist die Welt ja noch in Ordnung, (fast) alle Menschen in der S-Bahn sind noch frisch gewaschen und riechen ganz ok. Abend auf dem Heimweg sieht die Welt leider schon was anders aus, oder besser, riecht anders. Ich bin schwer zu schocken, aber die Rekordhitze heute führte auch zu einem Rekordmuff. Ich hab einen robusten Magen und denke das ich auch sonst hart im nehmen bin. Aber heute, das ging fast gar nicht mehr, das war pervers, ich habe mich fast übergeben.

Oh, wie ich Bahnfahren hasse und manchmal auch Menschen…

Der Author ist Klopfer und das Original findet man hier. Vielen Dank an Klopfer und dem geneigten Leser viel Spass…

Die Lüge von der Politikverdrossenheit

Der Klageruf von Politikern, Medien und älteren Mitbürgern ist ein Dauerbrenner: „Die Jugend interessiert sich ja nicht für Politik!“ Dieser Stoßseufzer ist wohl eher von Überheblichkeit und Ignoranz motiviert als von ehrlicher Sorge um das Politikverständnis unserer Jugend – das Gerede von der Politikverdrossenheit soll wohl ausdrücken: „Wenn die Jugend sich für Politik interessieren würde, dann wäre sie nicht so oft anderer Meinung – WIR sind ja schließlich viel informierter und haben deswegen die richtige Überzeugung.“

Meine Erfahrung als Webmaster einer vornehmlich von Jugendlichen besuchten Website ist vollkommen anders. Jugendliche sind sehr an Politik interessiert. Sie beobachten aufmerksam, was passiert, und wenn man ihnen die Möglichkeit gibt, ungezwungen Fragen zu stellen, so nehmen sie diese Möglichkeit dankbar an, um politische Sachverhalte, Probleme und Konflikte besser verstehen zu können. Im Vergleich zu Menschen, für die das Berufsleben zu einem alltäglichen Trott geworden ist, besitzen Jugendliche noch eine gesunde Skepsis, und wenngleich diese Skepsis gelegentlich in Verschwörungstheorien ausufert, so ist das Hinterfragen der Motive und Handlungen unserer politischen Elite doch ein Grundpfeiler unserer demokratischen Gesellschaft. Die jugendliche Politikverdrossenheit ist ein Mythos.

Kein Mythos ist aber die jugendliche Verdrossenheit gegenüber Politikern. Und von ihrem Standpunkt aus könnte nichts verständlicher sein als das. Kinder und Jugendliche werden von der Politik gerne als Thema missbraucht, und oft ist der Hinweis auf den Schutz der Kinder ein Mittel, Kritik an umstrittenen politischen Vorhaben zu diskreditieren. Doch kaum ein Politiker macht sich die Mühe, die Kinder und Jugendlichen tatsächlich als Menschen mit eigenen Ansichten, Vorstellungen und Erwartungen an die Zukunft zu sehen. Viel häufiger bekommen Jugendliche den Eindruck, dass ihnen die Politiker nicht über den Weg trauen.

Das konnte man beim Massenmord von Winnenden gut beobachten: Schon am selben Tag flammte die Diskussion über „Killerspiele“ auf, die für Millionen Jugendliche eine harmlose Freizeitbeschäftigung sind, deren Schilderung in der Medienberichterstattung der nichtinformierten Öffentlichkeit aber nur den Eindruck vermitteln konnte, dass diese Computerspiele binnen weniger Wochen aus gesunden, ausgeglichenen Kindern emotional abgestumpfte Killermaschinen machen würden.

Anfang April erschoss ein Sechzigjähriger seine Schwägerin in einem Landshuter Gerichtssaal und tötete sich dann selbst. Hier suchten weder Medien noch die Politik schnelle Antworten im Medienkonsum des Täters. Als aber wenige Tage später eine Familie in Baden-Württemberg erschossen aufgefunden wurde und der 18-jährige Sohn und sein Freund als dringend Tatverdächtige festgenommen wurden, konnte sich N24 den Hinweis nicht verkneifen, dass die Polizei den Computer des Sohnes beschlagnahmt habe und noch nicht bekannt sei, ob Gewaltspiele auf dem Rechner wären. Das war keine Nachricht – jemand gab sich die Mühe zu betonen, etwas nicht zu wissen, aber auf eine Weise, die eine Verbindung zwischen der Tat und Computerspielen implizierte. Mit Journalismus hat das nichts zu tun.

Für Jugendliche ist die Aussage der Medien daher klar: Wenn Erwachsene durchdrehen, ist das eine durch psychische Probleme begründete Tragödie, die sich leider nicht vermeiden ließ. Wenn Jugendliche durchdrehen, dann stehen Computerspiele dahinter, die man verbieten müsste. Die Möglichkeit, dass auch Jugendliche begründeten psychischen Stress erleiden könnten, der labile Personen zu Gewalttaten treiben könnte, wird in der öffentlichen Diskussion gerne von der Debatte um Killerspielverbote überlagert. Jugendliche können sich so nicht ernst genommen fühlen. Dass in Deutschland das schärfste Jugendschutzrecht der Welt gilt, trägt ebenfalls nicht zur Vertrauensbildung bei – anscheinend traut man im Rest der Welt Eltern und ihren Kindern eher zu, mit dem Medienkonsum verantwortungsvoll umzugehen, ohne dass sich der Staat zu sehr einmischt. Jeder Erwachsene in Deutschland müsste sich kopfschüttelnd fragen, wie er es nur ohne die Zensurbemühungen des Staates geschafft hat, gesund die Volljährigkeit zu erleben, wo doch anscheinend überall Gefahren für die zarte Kinderseele lauern.

Wenn man die Politiker fragte, ob sie denn selbst mal die von ihnen so verachteten Killerspiele gespielt hätten, so wurde schnell klar, dass unsere Volksvertreter nur mit zweifelhaften Informationen aus zweiter oder dritter Hand agierten und sich nie dazu herabgelassen haben, tatsächlich einmal anzuschauen, was da eigentlich verboten werden soll. Der bayerische Innenminister konnte nur so bar jeder Sachkenntnis diese Computerspiele mit Kinderpornografie gleichsetzen – womit er die Computerspieler und Hersteller auf eine Stufe mit Pädophilen und Kinderschändern stellte. Bei der jüngeren Generation bis 30 Jahren, die mit Computerspielen aufwuchs, kann man so keine Popularität erlangen; vielmehr verliert man bei diesen Menschen sämtliche politische Glaubwürdigkeit. Dass Schützenvereine auch beleidigt reagieren würden, wenn man ihre Vereinstätigkeit auf eine Stufe mit dem Vergewaltigen von Kindern stellte, liegt auf der Hand – auf die Befindlichkeiten der jungen Menschen nimmt die Politik hingegen offenbar keine Rücksicht. Dass nicht wenige der Politiker und Bedenkenträger selbst in ihrer Jugend gegen das Unverständnis ihrer Elterngeneration für Rock’n’Roll und freie Liebe aufbegehrten und sich heute wohl nicht mehr daran erinnern können oder wollen, verleiht diesem Konflikt zwischen Jung und Alt eine tragische Ironie.

Eine ähnliche Unbedarftheit zeigt die Politik auch im Umgang mit dem Internet. Unser ehemaliger Bundeswirtschafts- und Technologieminister Michael Glos erzählte von „Leuten, die das Internet für mich bedienen“. Und genauso wird auch Politik mit dem Internet gemacht. Man bekommt nicht den Eindruck, dass diese Leute tatsächlich selbst wüssten, wovon sie reden. Die Junge Union fordert nun mit Rückendeckung der Parteiführung, vor die Registrierung bei Videoseiten wie Youtube eine Ausweisüberprüfung zu stellen, und erweckt in ihrer Begründung den Eindruck, als wenn Youtube ein riesiges Reservoir an Gewaltvideos mit dem einzigen Zweck wäre, sich zu Straftaten zu verabreden. Der Wahrheitsgehalt dieser Aussage ist ähnlich zweifelhaft wie das Gerücht, dass sich viele Jungen im Teenageralter zum Gruppenmasturbieren träfen.

Auch die äußerst fruchtbare Ursula von der Leyen ist zu einem beträchtlichen Teil für die Skepsis der Jugendlichen verantwortlich. Mit ihrer Sperre von Internetseiten wollte sie vorgeblich die Verbreitung von Kinderpornographie behindern, doch Experten bezweifeln nahezu alle Aussagen des Familienministeriums, mit denen diese Sperren gerechtfertigt werden sollen. Von der technischen Wirksamkeit über die fragwürdige Behauptung über eine Kinderpornoindustrie im Netz bis zu der verfassungsrechtlich bedenklichen Aufstellung einer staatlichen Sperrliste für Webseiten ohne Möglichkeit einer unabhängigen Kontrolle: Alle Bedenken werden – teilweise mit persönlichen Angriffen – beiseite gewischt, ohne auf diese Fragen inhaltlich einzugehen. Diese Art des Umgangs mit Kritik und das beharrliche Ignorieren der Expertenmeinungen wirken vermutlich selbst auf Jugendliche erschreckend kindisch – erschreckend nicht zuletzt deswegen, weil die Auswirkungen derartiger Regelungen auf die demokratischen Freiheitsrechte das zukünftige Leben der jungen Menschen in diesem Land beeinflussen. Es geht um ihre Zukunft, doch gestalten dürfen sie sie noch nicht selbst. Dass es nebenbei auch um die Zukunft unseres Landes geht und die Politik eigentlich alles tun sollte, um die Möglichkeiten neuer Medien auszuschöpfen und uns eine faire Chance im internationalen Wettbewerb zu sichern, anstatt ihnen mit Argwohn und Angst zu begegnen, scheint im verkrusteten Denken der Mandatsträger ebenfalls keinen Platz zu haben.

Die Sperre von Internetseiten gehört zu einer langen Reihe von Gesetzesvorhaben, die die Abwehrrechte der Bürger dem Staat gegenüber aushöhlen, insbesondere das Recht der Bürger, den Staat nicht alles wissen zu lassen. Die Speicherung von Verbindungsdaten von Handys und Internetanschlüssen und die Möglichkeit der heimlichen Durchsuchung von PCs durch das Bundeskriminalamt interessieren viele ältere Mitbürger nicht – für sie haben Computer und das Internet tendenziell eher wenig Einzug in ihr Privatleben gehalten. Für die junge Generation der unter 30-Jährigen sieht das ganz anders aus: Das Internet ist ein zentrales Kommunikationsmedium, der PC ein Gerät, in dem man persönliche Gedanken, Fotos und Videos abspeichert. Der Schutz der neuen Technologien vor dem Zugriff des Staates ist für Menschen, die mit diesen Medien aufgewachsen sind, ebenso wichtig für den Erhalt der Privatsphäre wie das Postgeheimnis oder die Unverletzlichkeit der Wohnung.

Das Vertrauen in die Politiker wird weiterhin geschädigt durch den Umgang mit dem Bundesverfassungsgericht, welches immer wieder offen verfassungswidrige Gesetzesvorhaben einkassiert. Als die Karlsruher Richter den Wunsch des Innenministers zunichte machten, entführte Flugzeuge abschießen zu dürfen, und dabei Artikel 1 des Grundgesetzes zitierten, reagierte Wolfgang Schäuble äußerst verschnupft, sprach dem Gericht die Kompetenz ab und kündigte sogar an, die Verfassung notfalls zu ändern – obwohl ihm als Verfassungsminister klar sein sollte, dass Artikel 1 unseres Grundgesetzes eine Ewigkeitsgarantie genießt und überhaupt nicht geändert werden darf. Heutige Jugendliche sind zu jung, um sich an die Verwicklung Schäubles im CDU-Spendenskandal erinnern zu können, aber mit seinem heutigen Verhalten stellt er sich ebenfalls nicht als gesetzestreuer Amtsträger mit ausgeprägtem Pflichtbewusstsein dar, sondern vielmehr als jemand, der dem Staat die Möglichkeit einräumen möchte, zum Wohle des Volkes unschuldige Bürger zu töten.

Und auch Koalitionspartner kommen in der öffentlichen Meinung der Jugendlichen und der meisten Twens nicht gut weg, insbesondere wenn sie wie die SPD bei umstrittenen Gesetzesvorlagen zunächst ihren Widerstand ankündigen und nach wenigen Wochen „mit Bauchschmerzen“ doch zustimmen. Die Ideale zu verraten, für die man angeblich einstehen wollte, sollte eigentlich bei jedem Menschen für Abscheu sorgen.

Nun sollte klar sein, warum die junge Generation nichts von unseren Politikern hält. Die Politiker trauen Jugendlichen nichts zu und verunglimpfen deren Freizeitbeschäftigungen, sie hören nicht auf Leute, die es besser wissen, und sie halten sich nicht an die wichtigsten Gesetze oder an moralische Prinzipien. Man weiß manchmal nicht, ob sie wirklich ahnungslos sind oder einfach nur lügen, um Unsinn anzustellen. Meine Mutter hat mir beigebracht, mit solchen Leuten nicht zu verkehren. Ich glaube, der Jugend geht’s genauso.

Gefunden irgendwo im Internet. Dank an den unbekannten Uploader.

Also soll es so sein, heißt bis bald hier in diesem Blog, ich freue mich:-)…

So wie jetzt in Winnenden bei Stuttgart geschehen. 16 Tote sind gezählt und sie sind noch nichtmal unter der Erde, da hat das Lamentieren über die vermeintlichen Ursachen schon begonnen. Es hat keine 24 Stunden gedauert bis der erste Politiker das Unwort „Killerspiele“ in den Mund genommen hat um seine ansonsten dünne Argumentation aufzupeppen. Ich nenne „Killerspiele“ bewußt ein Unwort, es ist eine typische Politikererfindung, entstanden aus dem Unvermögen und Unwillen eine Sache genau und konkret zu bezeichnen, Politikerniveau halt. Ganz streng genommen sind es FPS oder First Person Shooter, grob übersetzt würde es „Aus-der-ich-Perspektive-Ballerspiel“ bedeuten. Ist auch nur eine oberflächliche Beschreibung dessen, aber hey, letztendlich sind es Politiker die mit  Begriffen wie „Killerspiel“  um sich schmeißen, wir wollen die Damen und Herren mit sowas schnöden wie Differenzierung und Präzision nicht aufhalten, das ist doch eher was für Experten.

Keine zwei Tage hat es gedauert und es wurde die übliche Palette an „guten Ideen“ zur Bewältigung der Krise heruntergebetet, mit was neuem sogar. Zum einen hätten wir da den Klassiker, „Killerspiele verbieten!“. Jaahaaa, Freunde der Nacht, laßt euch was gesagt sein, wenn ein Politiker in so kurzer und prägnanter Sprache das Verbot irgendeiner Sache fordert dann ist eines schon klar: er hat keine Ahnung von der Materie, will sich nur wichtig machen und/oder es ist Wahlkampf, manchmal sogar alles auf einmal.

Auch alt sind die Spekulationen über den Geisteszustand von Tim K., kaum einer hatte persönlich mit ihm zu tun, aber alle wissen was ihn getrieben hat und wie seine Seelenlage ausschaut. Experten landauf und landab geben sich in den Talkshows dieser Republik die Klinke in die Hand und analysieren und interpretieren diese Tat.

Von „Amoklauf“ und „Wahnsinnstat“, vom „Unerklärlichen“ und „Unfaßbaren“ ist die Rede, doch die Begriffe täuschen. Amok oder amuk wie es im malaiischen Original heißt bedeutet soviel wie wütend oder rasend. Eine „Wahnsinnstat“ war es auch nicht, hier ist nicht jemand losmarschiert der nicht wußte oder steuern konnte was er tat. Unfaßbar und unerklärlich ist die Tat auch nicht, ich fürchte es gibt eine Erklärung für das Geschehene, nur schmecken wird sie nicht. 

Erstens, es war kein Amoklauf, es war kühl berechneter und geplanter Massenmord. Zweitens, Tim K.  war nicht verrückt, er wußte ganz genau was er tat. Vor gar nicht allzulanger Zeit wäre er alt genug gewesen für sein Vaterland in den Krieg zu ziehen und wirklich viele Menschen zu töten. In dem Sinne trägt er bewußt die Verantwortung für sein Handeln. Drittens, die sogenannten „Killerspiele“ haben nichts, aber auch rein gar nichts mit der Tat zu tun.

Wer glaubt man müße nur jung sein, tagtäglich und stundenlang vor der Daddelkiste hocken und das alleine reicht schon um den Verstand zu verlieren, den muß ich enttäuschen. So einfach ist das nun auch wieder nicht. Wer das glaubt der behauptet das das Hören von Heavy Metal Musik einen echt böse macht (so mit Katzenschlachten, Teufelsanbetung und geilen Sexorgien). Der glaubt wahrscheinlich auch das man vom masturbieren einen krummen Rücken und Haare auf der Handinnenfläche kriegt. Sicher glaubt er aber daran das dieser Blog hier in Wirklichkeit ein rückwärts geschriebener Schwulenporno ist. Absurd? Übertrieben? Ganz und gar nicht, zu jeder Zeit fand die Welt der Erwachsenen einen Sündenbock um sich das teilweise unverständliche Handeln der Jugendlichen zu erklären, so auch heute. Früher aber fand man Jugendliche nur schrecklich, lästig und irgendwie klotzbescheuert. Man schimpfte auf sie und nahm sie nicht wirklich für voll. Heute stehen die Dinge etwas anders, im Prinzip ist alles beim Alten geblieben was einen Teil der Probleme die man heute mit Jugendlichen hat erklärt. Einen qualitativen Unterschied zu früher gibt es aber schon. Inzwischen hat man manchmal sogar echte Angst vor ihnen, und genau das beunruhigt viele Erwachsene, zu Recht.

Schließlich haben das doch viele von uns früher gemacht auch wenn es die allerwenigsten gerne zugeben würden. Wir haben uns an ihnen versündigt, damals als wir selbst noch jung und doof waren…an den Klassenloser!

In die Mülltonne haben wir sie gesteckt, den Hintern zuerst, die Beine hochgeklappt, dann runter die Treppe mit ihm. Blöde Sprüche waren das mindeste, die Typen haben es doch nie besser verdient, das war das was wir zu glauben wußten. Wir waren Schweine und es kam selten, sehr selten vor das ein Erwachsener uns gestoppt hat. Wundert es einen nicht das manchmal eines dieser Opfer zum Täter wird? Wundern wir uns alle wirklich darüber das angesichts der Geringschätzung, Überheblichkeit und Arroganz mit der man jungen Menschen gegenübertritt einer von ihnen uns irgendwann die Stirn bietet und im Zuge dessen ganz schön Angst einjagt? Glauben wir wirklich das unser rücksichtsloses Handeln für immer ohne Konsequenzen bleibt, das wir für unser eigenes Handeln nie zur Rechenschafft gezogen werden? Wir haben diese Monster selbst erschaffen und lügen uns nach wie vor gegenseitig die Taschen voll, und selbst wenn man an den Eiern gepackt wird und nicht mehr entkommen kann dann hat man es doch nur gut gemeint.

Solange wir uns als Gesellschaft weiterhin konsequent von unserer Verantwortung wegdrehen, sie unerledigt an die nächste Generation weiterreichen, solange versündigen wir uns an unserer Zukunft. All dieses hohle Geschwätz um Verbote und Kontrollen, es ist nur Augenwischerei und eine dreiste Verhöhnung der Opfer und ihrer Angehörigen.

Es sind auch nicht die Legionen der einheimischen Raubmordkinderkopierschänderterroristen die sich zusammengetan haben um dieses schöne Land sowohl moralisch als auch finanziell in den Abgrund zu reißen. Oh nein, Freunde der Nacht, es gibt einen neuen Feind!

Dieser neue Feind geht mit einer geradezu ekelhaften Effizienz zu Werke um unserem so bemühten Reichsinnenminister bei mehr wie einer Gelegenheit  in die Suppe zu spucken. Wer steht hinter dieser unheimlichen Bedrohung? Die Freimaurer? Krabbenmenschen? Ein weiterer Sithlord? Nein! Es sind die Richter am Bundesverfassungsgericht!

Herr Schäuble beschwert sich in einem Streitgespräch, erschienen in der FAZ, darüber die Karlsruher Richter würden zu sehr in die (er meint wohl eher seine) Gesetzgebung eingreifen, schlimm, schlimm. Konkret nennt er das Gesetz zur Vorratsdatenspeicherung das mit einer einstweiligen Anordnung von den Bösewichten in Rot gestoppt worden ist. Diese Pflegefall ahnt wohl schon was in der Hauptverhandlung zu der Sache passieren wird. Die Richter werden sein schönes Gesetz zusammenrollen um es ihm dann ungefettet in den Allerwertesten zu schieben, denn da gehört es hin. Das ist nämlich unter anderem den ihr Job, nämlich Knalltüten wie ihm in die Schranken zu weisen, Grenzen aufzuzeigen. Sprüche wie „Wer Gesetze gestalten will, sollte sich bemühen, Mitglied des Deutschen Bundestages zu werden“ sind allerunterste Schublade, der Mann weiß es besser und labert trotzalledem solch einen Müll, einfach nur geil.

Herr Schäuble zweifelt ja auch daran „ob das Verfassungsgericht wirklich entscheiden sollte, für welche Straftaten man welches Instrument gesetzlich vorsehen kann oder nicht“. Ich sag dazu mal was, ich zweifel auch, aber nicht an den Kompetenzen der Richter sondern vielmehr an der Verfassungstreue des Herrn Schäuble. Nicht nur das, ich zweifel auch an seiner charakterlichen Eignung für diese Aufgabe. Keine Zweifel habe ich an seinem brillanten Verstand und an seine hohe Intelligenz, sprich der Mann weiß was er tut, und er tut es aus Überzeugung.

Jetzt sich aber hinzustellen und wie ein kleines Kind zu quengeln dem man seine Sandförmchen abgenommen hat, das, Herr Schäuble, ist schon ein starkes Stück und läßt sehr tief blicken, nämlich in einen moralischen Abgrund. Schämen sie sich!

Dies behaupten zumindestens die Spinner von der katholischen Sekte „Marienkinder“…

Was auch immer die genommen haben, mindestens auf die Hälfte sollte die Dosis reduziert werden. Besser wäre es sofort abzusetzen. Scheint auf jeden Fall was krasses zu sein. Es bleibt dabei, Finger weg von harten Drogen, da liegt einfach kein Segen drauf…(Entdeckt bei heise.de)

Auf jeden Fall ist es momentan schwierig an größere Mengen von Silberlingen (die Alucontainer für Papier sind damit gemeint)heranzukommen. Das Gros steht momentan bei „renommierten“ Banken rum und wird fleißig mit „Altpapier“ befüllt. Ein Schelm wer böses denkt. Glaubt man den Informanten dann ist so eine Knappheit eigentlich eher ungewöhnlich. Aber hey, sind das gewöhnliche Zeiten in denen wir leben? So long, ich geh mal weiter bedeutungslose Akten vernichten (ehrlich, das ist wirklich nur Altpapier;-)).

Am Abend gehe ich wieder trainieren um teuer angefressene Pfunde mit Schweiß und Schmerzen wieder runterzukriegen. Heute wird das Programm leicht variiert, nach dem Aufwärmen wird der Sandsack verprügelt, da ist was in mir das raus will und muß. Ich merke langsam an meinem unfairen und unhöflichen Benehmen anderen Menschen gegenüber das ich einen Ausgleich brauche, unbedingt. Eigentlich hasse ich wenn es körperlich anstrengend ist, diesmal aber freue ich mich regelrecht…